[discriminatie] Homo's mogen geen bloed doneren

[vinie]

Sinds 1985 is er een richtlijn van kracht die alle mannen die sinds 1977 seks gehad hebben met andere mannen verbiedt om bloed te geven. Nu, meer dan twintig jaar later vraagt het Amerikaanse Rode Kruis de regering om de richtlijn herzien.

Met deze vraag tot herziening sluit het Het Rode Kruis zich nu aan bij de Amerikaanse bloedbanken -en centra. Zij vragen namelijk dat homo-mannen dezelfde criteria opgelegd krijgen als hetero-mannen. Nu is het voor homoseksuelen nog verboden om een jaar lang bloed te geven als er bijvoorbeeld seks is geweest met een prostitué. In het nieuwe voorstel is geen sprake meer van een periode waarin homo-mannen geen bloed mogen geven. De organisaties zijn van mening dat door de verbeterde opsporingsmethoden voor hiv het huidige verbod niet meer nodig is.

Als homo-mannen bloed zouden mogen geven zou dit volgens de public manager van de Amerikaanse bloedbanken geen grote invloed hebben op de bloedvoorraad.

Bron

[unsub]

wat een onzin, iederreen die bloed geeft word getest op hiv en andere ziektes,

of iemand nou homo hetero travo zwart wit bruin geel groen of buitenaards is, bloed is bloed, zolang het maar ziekte vrij is red het elke dag opnieuw levens,

[Dolfje]

zo kunnen ze btw ook veel "zeldzame" bloedgroepen mislopen.
het gaat mij niet zozeer om de homodiscriminatie maar meer om het mislopen van het bloed.
een vriend van mij heeft AB - en die moet om de halveklap weer bloed doneren omdat er gewoon een tekort aan is.

[Roos]

Vinnie graag even een bronvermelding onder in je starttopic zetten.


Ontopic:
Ik vind het discriminatie.
Of iemand bloed mag geven of niet, moet beoordeeld worden op veiligheid, en gezondheid,
Niet op een eventueel risico, want je mag toch pas geven als je gezond bloed hebt.

[Roos]

Het is een oud artikel dat ik een tijd geleden op het internet gevonden had...
Toen ik het terug opzocht, kon ik het niet terug vinden, ik denk dat ze het hebben gewist...

ik heb het artikel wel op deze site gevonden.

de volgende keer graag direct de bron vermelding erbij zetten

[theelepeltje]

het probleem is, dat het bloed wel getest wordt op hiv, maar dat dit pas na 6 maanden met zekerheid is vast te stellen. Zo zou je dus bijvoorbeeld 3 maanden geleden onveilige seks gehad kunnen hebben, je bloed wordt goedgekeurd, uiteindelijk blijk je toch al hiv te hebben.

Wel vindt ik het belachelijk dat homo's per definitie als risicovol worden gezien, terwijl het breezersletje van de plaatselijke discotheek, die elke week een ander neukt, wel gewoon bloed mag geven.

[unsub]

zo maar een ingeving...

zou het er te maken me kunnen hebben, dat mensen bang zijn voor het bloed van homo's onder de intentie straks is het"besmet" bloed en word ik ook homosexueel, of iets dergelijks?

[Roos]

zo maar een ingeving...

zou het er te maken me kunnen hebben, dat mensen bang zijn voor het bloed van homo's onder de intentie straks is het"besmet" bloed en word ik ook homosexueel, of iets dergelijks?

van mij part mogen ze die mensen dan ook het andere bloed weigeren.
Als jij gaat zeiken om wat voor bloed je zou krijgen, dan heb je in mijn ogen ook geen recht op ander bloed.

[Harm91]

Helemaal met je eens Meiss.
Ze zouden juist blij moeten zijn dat ze bloed kunnen krijgen.
Willen ze het dan niet hebben, is het blijkbaar ook niet erg genoeg om er wat voor te moeten doen, en vindt ik dat ze het maar zelf moeten uitzoeken.

[Bas.]

Ik vertrouw op de expertise van de mensen die deze maatregel hebben verzonnen en ik zeg dus dat dit rechtmatige discriminatie is.